應用程式及網站要花多少錢,以及為何報價相差甚遠。

您在為什麼付費

軟件項目由小型團隊在數週內建成。價格大致上是團隊的時間乘以其收費,再加上供應商承擔的風險。影響時間的因素:

• 產品類型。宣傳網站比預約系統小,預約系統又比有多種使用者類型的平台小。
• 運行的位置。只在網頁,還是網頁加 iPhone 及 Android。
• 功能。帳戶、付款、管理區、通知及雙語內容,每項都會增加工作。
• 與其他系統的連接。每項整合都增加時間;若對方系統文件欠奉,不確定性更高。
• 設計及精緻度。定制設計、動畫及細節,比簡潔的標準外觀花更多時間。
• 確定程度。清晰的簡介比含糊的成本低,因為花在摸索您原意的時間更少。

三個示例計算

我們的項目成本估算器使用一個簡單而公開的模型:按項目類型設定基本工作量,再按平台、功能、整合及精緻度調整,乘以每人每週港幣 16,000 至 32,000 元的費率,然後湊整。費率是我們的假設,可在工具中修改。按這些假設,三種典型描述的結果如下:

• 雙語宣傳網站。約 6 人週,大約港幣 70,000–260,000 元,兩人團隊約需 4–7 週曆日時間。
• 網頁式預約系統,包含網上付款、管理區、通知及中英文。約 19 人週,大約港幣 240,000–850,000 元,三人團隊約需 7–11 週。
• 跨平台應用程式,包含帳戶、付款、管理區、通知及一至兩項整合。約 29 人週,大約港幣 370,000–1,270,000 元,四人團隊約需 7–12 週。

這些是模型的示例,並非香港市場價格,亦不是報價。真實的供應商有不同的費率、團隊及假設,真正的報價是在了解您實際需要之後才給出。範圍刻意拉闊,是為了顯示在細節未明之前存在多少不確定性。

為何「相同」項目的兩份報價會不同

• 它們假設的範疇不同。一份包含管理區及通知,另一份隻字不提。
• 它們的團隊形態不同:自由工作者、小型工作室,或有管理開銷的大型代理商。
• 它們預留的測試及覆核時間不同 — 這很容易被省略,缺乏時代價高昂。
• 它們對風險的定價不同。為含糊簡介報固定價,必須包含緩衝。
• 它們涵蓋的上線後支援不同。

請每家供應商以書面列出包含及不包含的項目,差異便會變得清晰而可比較。

如何在不損害成果下降低成本

• 削減首個版本的範圍,而非品質。參閱規劃首個版本。
• 盡可能由網頁開始,有需求後再加入原生應用程式。參閱原生、跨平台還是網頁。
• 重用現有服務處理付款、登入或電郵,而不是自行建立。參閱自行開發還是購買。
• 及早準備內容。等待文字、圖片及決定是隱藏成本。
• 迅速決定。回饋緩慢會拖長時間表及帳單。

延伸閱讀

相關指南:上線後維護及支援的費用、固定價格還是按時計費、項目需時多久。